Preview

Системные гипертензии

Расширенный поиск

Актуальные вопросы применения b-адреноблокаторов в клинической практике

Аннотация

В публикации представлен современный взгляд на возможности различных ƒ-блокаторов в клинической ситуации. Класс ƒ-блокато-
ров представляет неоднородную группу в плане возможностей клинического использования. Появляющаяся в последнее время кри-
тика
ƒ-блокаторов отдельными исследователями не должна вводить в заблуждение практического врача, который всегда должен
задавать себе вопрос, о каких
ƒ-блокаторах идет речь. Действительно, ряд ƒ-блокаторов, особенно неселективных, обладает отри-
цательными эффектами и в ряде клинических ситуаций не может быть использован (метаболические нарушения, хроническая
обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), периферический атеросклероз). Вместе с тем современные суперселективные
ƒ-блокаторы
не обладают указанными отрицательными эффектами и могут широко использоваться в клинической практике, в том числе при
метаболическом синдроме, сахарном диабете, ХОБЛ, периферическом атеросклерозе.

Об авторе

Д. В. Небиеридзе
ФГУ ГНИЦПМ Росмедтехнологии, Москва
Россия


Список литературы

1. Второй пересмотр рекомендаций ВНОК по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии. Кардиоваск. тер. и проф. 2004; 3 (3) ч. 1: 105-20.

2. Российские рекомендации по диагностике и лечению стабильной стенокардии. Приложение к журналу Кардиоваск. тер. и проф. 2004.

3. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр). Сердечная недостаточность. 2006; 8 (2): 1-35.

4. Collins R, Peto R, MacMahon S et al. Blood pressure, stroke and coronary heart disease. Part II: Effects of short term-reductions of blood pressure - an overview of the unconfined randomized drug trials in an epidemiological context. Lancet 1990; 335: 827-38.

5. Kaplan M. Metabolic Aspects of Hypertension. Science press 1994, London.

6. Viskin S, Kitzis I, Lev E et al. Treatment with beta-adrenergic blocking agents after myocardial infarction: from randomized trials to clinical practice. JACC 1995; 25: 1327-32.

7. Berne C, Pollare T, Lithell H. Effects of antihypertensive treatment on insulin sensitivity with special reference to ACE inhibitors. Diabetes Care 1991; 14 (suppl. 4): 39-47.

8. Lithell H. Effect of antihypertensive drugs on insulin, glucose, and lipid metabolism. Diabetes Care 1991; 14: 203-9.

9. Reneland R, Alvares E, Andersson PL et al. Induction of insulin resistance by beta-blockade but not by ACE-inhibition: long-term treatment with atenolol or trandolapril. J Hum Hypertens 2000; 14: 175-80.

10. Veterans Administration Cooperative Study Group on Antihypertensive Agents: Propranolol or HCTZ alone for the initial treatment of hypertension. IV. Effect on plasma glucose and glucose tolerance. Hypertension 1985; 7: 1008-16.

11. The Working Group on Hypertension in diabetes: Statement on hypertension in diabetes mellitus. Final report. Arch Int Med 1987; 147: 830-42.

12. Pool PE, Seagren SC, Salel AF. Metabolic consequences of treating hypertension. Am J Hypertens 1991; 4: 494-502.

13. Weidmann P, Feffier C, Saxenhofer H et al. Serum lipoproteins during treatment with antihypertensive drugs. Drugs 1988; 35 (suppl. 6): 118-34.

14. Pepine CJ, Handberg EM, Cooper-DeHoff RM et al. A Calcium Antagonist vs a Non-Calcium Antagonist Hypertension Tretment Strategy for Patients With Coronary Artery Disease The International Verapamil SR/Trandolapril Study (INVEST): A Randomized Controlled Trial. JAMA 2003; 21 (290): 2805-16.

15. The ALLHAT Officers and Coordinators Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic. JAMA 2002; 288: 2981-97.

16. Dahlof B, Devereux RB, Kjeldsen SE et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomized trial against atenolol. Lancet 2002; 359: 995-1003.

17. Beevers DG. The end of beta-bockers for uncomplicated hypertension? Lancet 2005; 366: 1510-2.

18. Hedblad В, Wikslrand J, Janzon L el al. Low-dose metoprolol CR/XL and fluvastatin slow progression of carotid intima-media thickness (IMT): main results from the Beta-Blocker Cholester ol-Lowering Asymptomatic Plaque Study (BCAPS). Circulation 2001; 103: 1721-6.

19. Hodis HN, Mack WJ, LaBree L el al. The role of carotid arterial intima-media thickness in predicting clinical coronary events. Ann Intern Med 1998; 128: 262-9.

20. Wiklund O, Hulthe J, Wlkstrand J et al. Effect of controlled release/extended release metoprolol on carotid intima-media thickness in patients with hypercholesterolemia: a 3-year randomized study. Stroke 2002; 33: 572-7.

21. Wikslrand J, Warnold I, Tuomilehlo J el al. Metoprolol versus thiazide diuretics in hypertension: morbidity results from the MAPHY Study. Hypertension 1991; 17: 579-88.

22. The MERIT-HF investigators. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 1999; 353: 2001-7.


Рецензия

Для цитирования:


Небиеридзе Д.В. Актуальные вопросы применения b-адреноблокаторов в клинической практике. Системные гипертензии. 2009;(4):6-9.

For citation:


  Topical problems in the clinical application of ƒ-adrenoblockers. Systemic Hypertension. 2009;(4):6-9.

Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2075-082X (Print)
ISSN 2542-2189 (Online)